10 ABR 2020

EL ESTADO MEXICANO INVALIDA OFERTAS REGULATORIAS APLICADAS A TELEVISA

La Suprema Corte de Justicia declaró insubsistente una resolución del IFT en noviembre de 2017, que definieron las ofertas públicas de infraestructura autorizadas para Grupo Televisa como agente económico preponderante de radiodifusión.

10 ABR 2020

Compartir
  • Facebook
  • X
  • Linkedin
  • Whatsapp

De acuerdo a información del periódico El Economista, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio la razón a Grupo Televisa respecto a que una serie de medidas regulatorias que se le aplicaron entre 2018 y 2019 como agente económico preponderante de radiodifusión no fueron fundamentadas por la autoridad reguladora.

Ahí se detalla que fue el IFT quien no realizó ni presento en su defensa una argumentación sólida que pudiera sustentar los criterios técnicos y económicos que utilizó para llegar a esas ofertas públicas de infraestructura, principalmente para la oferta de servicio de emisión de señal que autorizó para Televisa y sus filiales entre 1 de enero de 2018 y el 31 de diciembre de 2019.

“En la ejecutoria invocada se consideró que el Instituto Federal de Telecomunicaciones está obligado a emitir actos debidamente fundados y motivados y que las adiciones a las medidas previamente adoptadas debían encontrar plena justificación, bien sea porque no se cumplieron los objetivos debidamente fijados atento a las condiciones del sector o bien, porque el agente económico no acató sus deberes y no se alcanzó la finalidad que se buscaba”, es un texto extraído de los documentos que dan cuenta de esta historia.

Abogadas consultadas por El Economista, exponen que el IFT tendrá que definir una nueva oferta pública de infraestructura para 2018 y 2019 aplicables a Grupo Televisa, pero el caso fija precedente de cara a la revisión bienal que el regulador realiza este 2020 con el fin de establecer una política regulatoria más efectiva para los preponderantes de radiodifusión y telecomunicaciones.

“En Televisa se fueron al amparo porque esto de la emisión de señal suena a que el concesionario tercero no está gastando nada, pero sí utilizando todo lo del agente preponderante. Y aunque los años 2018 y 2019 ya pasaron, con actos consumados con convenios que se firmaron al amparo de esa oferta, ahora vendría una nueva oferta de referencia (…) De cara a la nueva revisión bienal, el IFT está más obligado a primero supervisar y verificar, para luego modificar y establecer, porque esto es un ejemplo de lo que puede ocurrir”, dijo Andrea Verde, consultora en telecomunicaciones.

Notas relacionadas Notas relacionadas