Conflicto Fox Sports y Claro: el valor de los derechos de autor

Fox Sports interrumpió hace unos días la señal del partido de la Liga MX entre Club León y Club América en el canal de Youtube de Claro Sports por presunto incumplimiento de los derechos autor.

Compartir

Fox Sports interrumpió hace unos días la señal del partido de la Liga MX entre Club León y Club América en el canal de Youtube de Claro Sports por presunto incumplimiento de los derechos autor. Los problemas iniciaron poco antes de que terminara el primer tiempo del partido, con el que cerraba la jornada 6. La señal de YouTube de Marca Claro dejó de transmitirse y se interrumpió la programación en vivo. Quienes estaban conectadas perdieron la imagen y poco después les apareció el mensaje: “Este video ya no está disponible debido a un reclamo por incumplimiento de los derechos de autor realizados por Fox Sports MX”.
 
Aunque se reestableció el servicio y se pudo observar el segundo tiempo, de nueva cuenta fue interrumpida con el mismo motivo de derechos de autor. Eso sucedió al menos en dos ocasiones diferentes más, durante el segundo tiempo, la señal en vivo fue interrumpida por reclamos de derechos de autor. La interrupción generó la inconformidad de los usuarios de la plataforma, pues acusaron a Fox Sports de sabotear a la competencia. “Claro Sports y Marca Claro cuentan con una licencia vigente de derechos de transmisión y explotación comercial de los partidos del Club León a través de internet, incluido YouTube, así como a través de otros medios. En virtud de lo anterior, estamos analizando las acciones legales a nuestro alcance para proceder en consecuencia contra quien resulte responsable”, escribió la plataforma en un comunicado“En Claro Sports y Marca Claro siempre nos hemos caracterizado por respetar los derechos de propiedad intelectual de terceros y actuar conforme por las leyes aplicables”, agregó.

Los partidos del club León suelen transmitirse por televisión paga y las dos televisoras que cuentan con los derechos son Fox Sports y Marca Claro; cada una de las empresas deportivas tienen la disponibilidad de compartir la cobertura del juego con sus suscriptores y en las plataformas de su conveniencia. En un comunicado, el canal también explicó en un comunicado que no desconectaron la señal de Marca Claro de forma intencional, pues su sistema detectó sitios que clonaron su contenido violando sus derechos de transmisión, en consecuencia se desconectaron de manera automática y una de ellas fue la de Marca Claro en YouTube.
 
“Desde el lanzamiento de FOX Sports Premium, se mantiene un permanente monitoreo de las distintas plataformas de streaming para identificar y erradicar la transmisión indebida de contenidos. Como parte de estos esfuerzos, que buscan garantizar la calidad en la transmisión y evitar piratería, el pasado fin de semana se detectaron y desconectaron más de cuarenta sitios que, sin autorización y sin propiedad de derechos, transmitían parte de nuestros contenidos deportivos en redes sociales, como la F1, la WWE y el juego de la Liga MX entre León vs América”, dijo FOX Sports“Cabe señalar que no se desconectó ningún otro sitio de América Móvil (Clarosports, Telmex, Telcel, Clarovideo, UnoTV, etc)”, agregó.

Fox Sports explicó en su comunicado que tiene todos los derechos de transmisión en exclusiva en todos los medios en México de los partidos del Club León y del Club Pachuca. Y reconoció tres excepciones:
 
“La transmisión de los juegos del León y Pachuca podrá realizarse a través del canal Claro Sports o cualquier canal deportivo de proviedad de América Móvil de forma no exclusiva y simultánea a la transmisión de Fox Sports (limitado a un sistema de Tv satelital en México). Los equipos León y Pachuca tienen el derecho de vender de manera no exclusiva y simultánea los eventos a través de cualquier plataforma digital y móvil propiedad de América Móvil en Latinoamérica”.

“Los equipos León y Pachuca deben asegurarse que los derechos licenciados bajo supuestos de los puntos anteriores, estén sujetos a restricciones de accesomediante barreras de entrada y se prohibe expresamente que sean transmitidos de manera gratuita por cualquier medio”.

Explicó también que no puede permitir que los derechos se transmitan sin costo a través de YouTube o cualquier otra plataforma gratuita, cuando hay suscriptores que pagan por este contenido. Y sostuvo que tiene la disponibilidad para entabalar un diálogo franco y abierto con Marca Claro para revisar los contratos de derechos que tienen con los equipos y aclarar cualquier malentendido por el bien de los suscriptores.