22 NOV 2022

Brasil: ABTA, Claro y Vivo rechazan proyecto antipiratería de Anatel

En consulta pública, desestimaron la propuesta porque entienden que el bloqueo administrativo es una medida más efectiva para combatir la piratería en TV Paga que la evaluación y certificación de cada equipamiento.

Imagen Anatel no anulará la concesión de Oi para operar en Brasil

Compartir

La Associação Brasileira de Televisão por Assinatura (ABTA) y operadoras brasileñas como Claro y Vivo rechazaron, en consulta pública, la propuesta de Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) que busca crear requisitos para la evaluación y certificación de las cajas para smarts TV. La medida forma parte de los esfuerzos de la agencia para combatir la piratería y la IPTV ilegal; sin embargo las empresas entienden que el bloqueo administrativo es una medida más efectiva que la evaluación previa del cumplimiento de los equipos.

Según Anatel, la verificación de software y aplicaciones ilegales en equipos sería realizada por organismos de certificación, antes de la homologación. No obstante, ABTA y operadoras como Claro Brasil y Vivo cuestionaron la efectividad de la medida.

“Los integrantes de ABTA entienden que la mejor herramienta para combatir la comercialización y uso de estos equipos es la interrupción de su operación por parte de los proveedores de conexión brasileños. Esta medida reducirá la demanda, y consecuentemente, la oferta de cajas de TV inteligentes ilegales en el país” , afirmó la organización que representa a distribuidores, desarrolladores y proveedores dedicados a la TV paga en Brasil.

El argumento fue reforzado por Claro. “El momento actual, marcado por avances significativos en la lucha contra la piratería, podría servir para propiciar debates sobre cuáles serían las medidas administrativas más efectivas que puede regular el organismo, como, por ejemplo, instituir y hacer operativa la interrupción de la explotación de cajas de TV inteligente de forma ilegal, a través de proveedores de conexión".

La definición de requisitos para la certificación de equipos correría el riesgo de ser una medida inocua, argumentan las empresas. "La caja para smarts TV no siempre vendrá con aplicaciones ilegales enviadas de fábrica o contendrá estas aplicaciones en el momento de la evaluación de la conformidad. Estas aplicaciones que violan los derechos de autor siempre pueden ser instaladas por el comerciante o por el propio usuario después", señaló el ABTA.

En este sentido, Vivo defendió la certificación y homologación de cajas para smarts TV como alternativa, restringida a proveedores autorizados por operaciones legales de TV paga y plataformas OTT. “De esta forma, el resto de cajas, que son muy utilizadas para el acceso indebido a contenidos audiovisuales protegidos por la ley, no podrían obtener la certificación y homologación de la Agencia”, apuntó Vivo. La empresa estima que actualmente se venden en tiendas físicas y virtuales más de 270 modelos no homologados por Anatel.